-
-
-
关于表彰全国标准化优秀论文暨第十五届中国标准化论坛获奖论文的决定
为了积极实施标准化战略，创新标准化事业发展新局面，旨在弘扬新时代 新作为标准化事业新发展的主题，积极鼓励和宣传我国标准化工作中的优秀论文成果，激发标准化工作者深入研究与创新实践的热情，中国标准化协会组织了第15届中国标准化论坛论文征集及全国标准化优秀论文评选活动。此项工作得到了全国质检系统和广大科研机构、企事业单位以及国内外标准化工作者的积极响应，共有378人踊跃提交了250多篇最新的标准化研究论文，经评选，选入《第十五届中国标准化论坛论文选集》的论文222篇，其中评出特等奖8篇，优秀奖18篇。现决定对获得特等奖、优秀奖的论文及其作者和积极组织推荐论文的单位给予表彰。
-
信、达、用：学术期刊的衡文标准
【摘要】当前学术期刊的论文录用标准存在定量思维缺失等问题,＂信、达、用＂作为标准更具操作性,有助于论文写作和专家审稿,＂信＂指论证科学,包括前提真实、方法正确、结论客观三个方面;＂达＂指语言通达,包括词汇正确平实、篇章结构合理两个方面;＂用＂指作用要大,包括社会价值和学术价值两个方面。学术期刊在选用论文时,＂信、达、用＂三个标准的地位同等重要。 【关键词】学术期刊 衡文标准 问题 信 达 用 【作者】李德鹏 【作者单位】云南师范大学学报编辑部 【基金项目】国家社科基金一般项目“国家语言战略背景下的汉语修辞能力标准研究”（17BYY153）
-
自主招生应淡化以发表论文作为标准
近日，一篇《九省市高中名校学生论文涉嫌造假》引起舆论哗然。作者称其查阅了高考自主招生录取名额较多的高中名校学生所发表的论文，发现多篇涉嫌抄袭的论文，其中还有学生借助论文进入了高校大门。而这样的现象在杭州、郑州和成都等九地多所知名高中存在。 在这个“造假现象”中，其实可能存在不当署名的情况。如果署名作者没有参与研究与写作，就不应该署名。然而，在现实生活中，各类考生家长急功近利，为了走捷径而在自己发表的成果中将署名“赠送”给考生者有之，请朋友在其作品中为孩子“挂名”者亦有之。但他们一般并不知道这种揠苗助长的做法违背了科研成果发表的基本规范：只有真正参与研究的
-
《中国标准化研究院2017年科技论文集》正式汇编完成
2018年4月，院计划科研与国际合作部完成《中国标准化研究院2017年科技论文集》汇编工作，选取2017年度中国标准化研究院科研人员作为第一作者在国内外期刊杂志和学术会议上发表的中英文论文，汇编形成《中国标准化研究院2017年外文期刊科技论文集》与《中国标准化研究院2017年中文期刊科技论文集》，并分发给中国标准化研究院各部门进行交流学习，为中国标准化研究院科研人员提供一个成果交流共享的平台。本科技论文集共收录论文83篇，其中包括被SCI收录的论文3篇，被EI收录的论文47篇，被ISTP收录的论文12篇以及被国内核心期刊收录的论文21篇。每一部分论文均按照第一作者所在部门进行排序。 作为展示
-
山东下发基层卫生高级职称评价标准 论文科研非硬性规定
近日，山东省人力资源社会保障厅、省卫生计生委联合下发《关于印发山东省基层卫生高级职称评审条件指导标准（试行）的通知》，基层卫生高级职称评价实现“有据可依”。 通知规定，基层卫生高级职称分为医、药、护、技4类，正高级和副高级职称名称分别为：基层主任医师、基层副主任医师；基层主任药师、基层副主任药师；基层主任护师、基层副主任护师；基层主任技师、基层副主任技师。通知自10月13日起施行，经卫生计生行政部门批准且具有独立法人资格的乡镇、社区及以下卫生计生服务机构中卫生专业技术人员，按照规定完成继续医学教育培训，并在上级医疗卫生机构进修时间累计6个月以上，任现职以来，近
-
浙江大学回复“网红论文”：不会降低学术标准
图集 网文可算论文引争议浙大称将严把学术关 新规称优秀网文可认定为学术期刊论文纳入考评，引发争议；校方回应称将经专家委员会严格评审 日前，浙江大学发布《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》（以下简称《办法》），其中规定在媒体及其“两微一端”发表的优秀网文，根据发布平台与传播水平可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。 该《办法》一出，立即引发热议。对此，浙大回应媒体称，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准，成果申报需经专家委员会严格评审。 根据发布平台与传播水平分级 根据《办法》，优秀网络文化成果包括在报刊、电视、互联网上刊发
-
浙大回复“网红论文”新规：不会降低有关学术标准
[摘要]浙大回应称，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题。 新京报讯 日前，浙江大学发布《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》（以下简称《办法》），其中规定在媒体及其“两微一端”发表的优秀网文，根据发布平台与传播水平可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。 该《办法》一出，立即引发热议。对此，浙大回应媒体称，认定优秀网络文化成果不会降低有关学术标准，成果申报需经专家
-
浙大＂网红论文＂新规引热议 校方:不降低学术标准
浙江大学日前发布新规，在校师生在媒体及其“两微一端”发表的原创作品，根据其传播效果和影响力，将可被认定为优秀网络文化成果，可等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，并纳入晋升评聘和评奖评优。规定发布后引起热议，有人叫好，也有人提出有商榷之处。有声音认为，该规定模糊了学术研究和媒体传播的界限。 记者9月18日从浙大相关部门获悉，出台优秀网络文化成果认定办法，旨在探索人文社会科学研究成果呈现方式的多样化。人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化成果，是为了回答在互联网时代，如何利用新型传播手段扩大优秀学术成果影响面这一重要课题，认定优秀网络文化成果不会降低
条件筛选
