-
中国标准化学术委员会人员组成
主任： 郎志正 副主任： 薛澜 马林聪 委员： 房庆 王平 宋明顺 麦绿波 高秦伟 梁正 安佰生 王益谊 侯俊军 王滨后 工作组： 工作组一：基础理论级治理工作组 组长： 房庆 组员： 王平 麦绿波 梁正 侯俊军 强毅 余江 欧阳劲松 张宇春 杨建军 陆静 常汞 盛立新 许方 刘斐 徐斌 丁蔚 工作组二：政策法规工作组 组长： 王益谊 组员： 安佰生 高秦伟 赵鹏 刘春青 陶丽琴 于连超 盛建明 毕洪海 工作组三：产业创新与质量管理工作组 组长： 宋明顺 组员： 韩福荣 尤建新 蒋家东 刘宇 安景文 温德成 乐为 郑素丽 李学工 王滨后 李境 咸奎桐 王立志 刘斐 徐斌 丁蔚
-
立足中国 引领学术 服务社会：中国特色哲学社会科学学术成果评价标准体系初探
摘 要：[目的/意义]中国特色哲学社会科学体系的构建和发展，迫切需要更科学适用的学术成果评价标准发挥作用。[方法/过程]本文分析了哲学社会科学及其成果评价的基本规律，阐述了中国特色哲学社会科学学术成果评价应坚持主体意识、价值引领、本土适用、多元包容四个根本原则。[结果/结论]通过文献调研、问卷调查、专家研讨等方法，梳理出由政治标准、实践标准、学术标准共三级十二项组成的中国特色哲学社会科学学术成果评价标准体系，并对其组成、内涵和实施的相关问题进行了阐述。 关键词：中国特色；学术评价；政治标准；实践标准；学术标准; 作者简介：杨红艳，女，1981年生，中国人民大学书报资料中
-
学术评价的主体资格、内在标准与价值追求
学术评价在今天成为一个问题，一方面是因为它自身总处于不断的完善之中，难免有瑕疵被人指摘，另一方面则是因为一种不完善的学术评价，被许多非学术的目的利用，进而制造了一些消极的后果，从而被人们激烈诟
-
能力才是评聘教授的硬标准
近日，毕业于华中科技大学的女博士李晟曼一下子火了起来。1994年出生的她，刚刚博士毕业，且没有海外留学经历，便已获聘成为湖南大学材料科学与工程学院副教授。事实上，在湖南还有不少“90后”教授，人们亲切地称之为湖南“90后教授天团”。这其中，有实现器件光电转换，逻辑运算与信息存储功能一体重大突破，出生于1990年的湖南大学材料科学与工程学院李东教授；有因攻克困扰国际数学界“西塔潘”猜想，时年22岁被破格聘为中南大学教授级研究员的刘路；还有1991年出生的中南大学公共管理学院特聘教授刘惠颖…… 特别指出的是，这些“90后”教授绝非单单出现在湖南。曾有机构做了粗略的统计分析，国内
-
创新评价标准促学术成果多样化
中国社会科学报综合外媒报道 10月4日，英国《泰晤士高等教育》官网刊文称，美国智库兰德公司欧洲分部近期公布了一份报告，该报告分析了英国3768位学者的学术成果，并对英国未来10年的科研发展趋势进行了展望。 目前，学术成果产出类型主要包括三种，即期刊论文、会议文稿以及书籍。报告提出，65%的受访英国学者认为，自己在未来10年的学术成果产出会提高。他们希望自己的学术成果可以更加多样化，如创建学术网站、公开发表评论以及撰写外部机构研究报告等。 对于期待出现哪些不同的学术成果类型，不同学科的学者态度差异明显。报告显示，近25%的受访者表示，他们愿意生产更多不同类型的学术成果替代期
-
用国际学术规范和标准讲好中国故事
清华大学经济管理学院副院长钟笑寒致开幕词。中国社会科学网记者 朱高磊/摄 中国社会科学网讯（通讯员 张支南 冯晓明）近日，中国社会科学院世界经济与政治研究所《中国与世界经济》编辑部主办，清华大学经济管理学院与清华经管国际经济研究中心承办的《中国与世界经济》2019年会在京召开。 《中国与世界经济》编辑部主任张支南主持了会议开幕式。开幕式上，清华大学经管院副院长钟笑寒强调，中国经济学界需要用国际学术规范和标准讲好中国故事。世界经济与政治研究所副所长邹治波代表世界经济与政治研究所所长兼英文刊主编张宇燕欢迎与会代表并致辞。他表示，中美贸易摩擦是当今全球经济中的重大挑战
-
云计算标准与应用工业和信息化部重点实验室学术委员会第一次会议召开
2019年7月2日下午，云计算标准与应用工信部重点实验室（以下简称重点实验室）学术委员会第一次会议在中国电子技术标准化研究院亦庄院区召开，院党委副书记张新明、工信部科技司处长赵策、北航计算机学院院长吕卫锋、学术委员会10名委员以及重点实验室骨干成员参加会议。 会上，张新明副书记对各位委员为重点实验室的建立和发展给予的关心和帮助表示感谢，希望各位委员后续为重点实验室的发展建设积极贡献力量，共同做好重点实验室工作。工信部科技司赵策处长宣读了重点实验室批复文件、重点实验室主任及学术委员会主任批复文件。与会领导为学术委员会委员颁发聘书。 中国电子技术标准化研究院汇报了重
-
牛大勇：中国近代史前沿的评价标准
摘 要：无论哪个国家哪个国籍的学者，只要被认为取得了“前沿成果”，就是指其把某项研究在国际学术界推进到比前人更尖端、更精深的境界，而不只是体现了某一国的学术前沿。在这个意义上可以讲：学术无国界。是否够得上“前沿”？以什么为检验的标志？最可靠的标准，还是国内外学术界的同行专家们的公认度。 关键词：中国近代史；学术前沿；评价标准 作者机构：北京大学历史学系 学者们都希望能占有“前沿阵地”，学术成果能体现“前沿水平”。笔者觉得在这个问题上有若干概念需要进一步探讨。例如，“前沿”以什么标准来界定？“前沿阵地”的覆盖或“前沿水平”衡量是否限于某种国界或地域？ 这些年来
-
“标准推动‘一带一路’沿线国家互联互通的战略与实施路径研究”学术研讨会暨国家社科基金重大项目开题报告会在杭州举行
3月23日，由中国计量大学主办的“标准推动‘一带一路’沿线国家互联互通的战略与实施路径研究”学术研讨会暨国家社科基金重大项目开题报告会在杭州举行。浙江省社会科学界联合会党组书记、副主席盛世豪，国家市场监督管理总局标准创新管理司副司长李玉冰，浙江省市场监督管理局副局长陈振华，浙江省市场监督管理局标准化处处长王新亮，中国科学院大学经济与管理学院院长汪寿阳教授, 中国社会科学院工业经济研究所所长黄群慧研究员，浙江大学公共政策研究院副院长范柏乃教授，湖南大学社会科学处处长侯俊军教授，浙江省发展规划研究院副总经济师朱李鸣研究员，该项目首席专家、中国计量大学校长宋明顺教
-
条件筛选
