条件筛选
-
文学奖项的标准应回归文学本身
已经举办九届的四川文学奖正激起舆论强烈关注——不是因为参评作品，而是因为评奖活动本身。 主任给副主任评奖，随意增加获奖名额，评奖结果不公示……针对近日公布的第九届四川文学奖评奖结果，攀枝花诗人曾蒙发文，认为“评比过程存在漏洞，监督机制形同虚设，评选过程缺乏公正性”。 近年来，文学的式微频频被人提及。身处传媒出版空前发达的时代，很多人往往发出“优秀文学作品难觅”的感叹。与此同时，形形色色的文学奖却日渐成为炙手可热的话题，人们不仅津津乐道什么样的作品可以获得殊荣，更是密切关注其中是否存在不公平的“猫腻儿”。当文学靠文学奖中的争议话题来提高公众关注度的时候，不
-
诺贝尔文学奖标准是在变，评委的爱好也会决定文学奖的导向
每年一度的诺贝尔文学奖都能引起文学界、出版界乃至社会舆论界的“骚动”。评选出诺奖得主的瑞典学院院士可谓是其中的关键人物。那么，这些院士本身的文学创作与鉴赏水平如何？他们各自都有什么样的文学品位和倾向？为了解答这样的疑惑，复旦大学出版社推出“诺贝尔文学奖背后的文学”系列丛书，尤其介绍了参与诺贝尔文学奖评选委员会筛选工作的五位评委院士的文学作品。11月11日，“诺贝尔文学奖背后的文学”系列丛书第一部、由瑞典学院院士霍拉斯·恩格道尔所著的文学论文集《风格与幸福》在建投书局举行新书分享会。《风格与幸福》译者万之、复旦大学教授陈思和也来到现场，就诺贝尔文学奖及背后的
