条件筛选
-
认真检验，查出事故隐患
春节刚过，气温仍然较低，但南京市特检院江南检验中心的检验员们已投入到紧张的检验工作之中。 2018年3月5日，江南检验中心根据检验计划对江苏南瑞帕威尔电气有限公司的场（厂）内专用机动车辆进行检验。一进入该公司厂区，检验员就布置好检验场地，进行检验，当检验到一台蓄电池叉车时，检验员通过认真细致的检验，发现该叉车制动踏板踩下没有一定的力度，继而进行制动性能试验时，发现制动效能不良，检验员罗友斌凭着丰富的工作经验初步判定：这是制动装置没有制动液造成的，这是一起比较严重的事故隐患，因为一旦发生紧急情况，驾驶员踩下制动踏板，而叉车根本停不下来，就会造成严重的事故。检验员
-
形式审查应采取标准较低的识别说
在民事起诉状中,除了涉及当事人个人信息的部分外,最主要的内容就是本案诉讼请求和支持的事实及理由。对此,上海交通大学凯原法学院曹志勋在《当代法学》上发表题为《立案形式审查中的事实主张具体化》的文章中指出: 在立案形式审查中,需要确定判断事实主张具体程度的标准。大陆法系采取足以与其他同类法律关系区分的识别说,而英美法系则长期以来坚持起诉陈述事实应当满足相应实体救济的条件,美国最高法院更是在近年来将其提升到较高的所谓合理标准。上述不同理解受到不同法域下对诉讼不同阶段的功能预设影响,也与不同的程序分段和提取裁判规则的技术密切相关。 根据我国立案和审前程序的功能以及我国的
