中超年度颁奖频遭质疑 评选标准到底是什么？

100个人心中有100个哈姆雷特，历来的文体颁奖总免不了争议。

然而，当11月12日晚，2017赛季中超联赛颁奖结果出炉后，许多奖项的归属却遭遇了球迷和业内人士的诸多质疑，这在以往的中超颁奖中也并不多见。

从某种程度上来说，这是中超联赛关注度和竞争力提升的证明。毕竟，越来越火热的中超，也会吸引越来越多的眼球和口水。

但另外一方面，评选的流程和统计是否真正照顾到了外界感受和公正客观？这，或许是人们更在意的。

最佳射手等于最佳球员？

来自广州富力的外援前锋当选中超年度最佳球员，这成了今年中超颁奖的最大争议。

本赛季，扎哈维打进27球，是联赛最佳射手，但从球队的整体表现来说，却留下了讨论的余地。

这个奖项的另外两名候选人是冯潇霆和拉维奇，前者是七冠王恒大的主力中卫。后者则打出了20球和16次助攻的大号两双，几乎是“独力”带领华夏幸福获得了联赛第四名。

相比之下，扎哈维所效力的广州富力队最终联赛排名第五。似乎就显得没有那么亮眼了。

通常来说，如果冠军队前锋是最佳射手，自然毫无争议当选赛季最佳，去年的高拉特和2014年的埃尔克森都是如此。

2012年，舜天前锋达拉纳赫以最佳射手当选最佳球员，考虑到舜天亚军的成绩，争议也并不大。但扎哈维以联赛第五名球队成员的身份当选赛季最佳，则的确有些让人意外。

《足球报》记者陈永就在微博上为拉维奇鸣不平，“前场拉维奇哪个位置不能打？说实话，拉维奇最佳球员都应该。”

新浪体育记者袁野则调侃道，“大家不是都说把MVP的选票投给冯潇霆了吗？退一步讲，大号两双的拉维奇咋也比扎哈维更全面啊。”

冠军队为何无缘单项奖

除了扎哈维当选最佳球员外，七连冠广州恒大无人获得单项奖也成了被吐槽的对象。

各主要单项奖中，率升班马天津权健队夺得联赛第三名的卡纳瓦罗荣膺最佳教练；上港门将颜骏凌当选最佳门将……偏偏是恒大，最后颗粒无收。

“作为新科冠军，年度最佳个人奖项竟然一个都没份，又开创中国足球先河了……”在《体坛周报》记者叶慧看来，这样的结果实在有些不“靠谱”。

的确，这样的情景，在中超历史上也很罕见。

过去几个赛季，恒大都是中超颁奖典礼的大赢家。此番除了无缘单项奖外，最佳阵容评选中恒大也仅有郜林、高拉特和冯潇霆入选。

而联赛亚军上港，则有颜骏凌、王燊超、武磊和胡尔克四人入选，就连富力也有黄政宇、姜至鹏和扎哈维三人入选。

在最佳教练的评选中，恒大主帅斯科拉里因为违纪受罚而失去了参评资格，考虑到卡纳瓦罗在首个中超赛季，就能把一支升班马带到联赛前三位置，这个最佳教练争议不大。

但在今年新设的最佳U23球员评选中，最终荣誉被富力中卫黄政宇摘得。从去年下半赛季开始，黄政宇就获得了稳定的出场机会，不过其表现起伏不小，有圈内人认为，权健中卫刘奕鸣和边锋郑达伦更有资格当选。

评选标准到底是什么？

对于这次各奖项的评选结果，很多业内人士在表达质疑的同时还提出了疑问，“标准是什么，究竟是怎么评选出的？”

而根据规则，评选结果是按候选人的得分决定。最终得分=足协技术委员会成员、职业联赛理事会成员初始分值×50%+新闻委员会初始分值×30%+公众投票初始分值×20%。

不过，这样的标准很难让所有人都觉得满意。

有业内人士告诉澎湃新闻记者，“这样能否保证公平性？技术委员会成员未必会很仔细关心联赛。公众投票比例也过大了，一些主流体育专业评选中早就去除了公众投票。”

作为对比，我们或许可以看看其他赛事的MVP评选是怎样的。

在NBA，自1980-1981赛季开始，常规赛MVP的投票权就被交给了报道比赛的美国和加拿大的记者和评论员。目前评审团共有125位成员，都是业内专家和记者。

上赛季开始，NBA特设了球迷投票环节，但所占份额极小。所有球迷的投票结果加起来，只相当于评审团一张选票的权重。

而在足球圈，《法国足球》杂志主办的金球奖也是邀请全球208家媒体的足球记者参与投票。国际足联的世界足球先生评选则由每个国家队的主教练和队长投票。

其实，无论NBA还是欧洲金球奖，最终主办方或者联盟都会公布最终票选数据结果。而中超颁奖典礼只是宣布结果，并不公布数据，这或许还需要改进。

正如一位参加投票的新闻委员会成员对澎湃新闻记者表示，“我也投票了，但最后也搞不明白为什么是这些人当选，应该公布最后的数据，这样更有信服力。”