遏制“药驾”行为应有统一标准

原标题：遏制“药驾”行为应有统一标准

立法遏制“药驾”必须解决好标准制定和执法成本问题，不过现阶段可以要求药品生产商在包装盒显著位置提示“影响安全驾驶”，先在安全教育上下功夫。

吃过感冒药的人都知道，某些药物吃下之后就会精神萎靡、昏昏欲睡，这种情况下如果驾驶车辆就可能发生危险。报道中也指出由于某些药物服用之后可能产生嗜睡、困倦、注意力分散、头晕、耳鸣、视物不清、反应迟钝等不良反应。这些反应容易让驾驶员酿成交通事故。的确，吃药后驾驶车辆具有危险性，也酿成了不少交通事故，此类事故的发生也让不少人呼吁要立法遏制“药驾”。其中最常见的说法就是将“药驾”与酒驾相提并论，这些观点认为在“酒驾违法、醉驾入刑”的法治环境之下，为了交通安全也要规定“药驾”违法甚至属于犯罪。

尽管“药驾”具有危害性，但对其却无法像遏制酒驾那样简单易行，因为两者不能简单地相提并论。每个人饮酒超过一定标准之后，大脑神经都会被酒精麻醉，虽然麻醉程度不同，但是饮酒人都会因为酒精作用影响驾驶安全，也就是说饮酒对驾驶安全的影响具有必然性。“药驾”也会影响驾驶安全，可是影响驾驶安全的并非吃药这个唯一因素，生病的驾驶员本身就存在健康问题,容易疲劳、头脑发昏、注意力不集中等，所以说“药驾”形成的危险性并非全是吃药引起。

能够抑制神经活跃程度的普通药品种类繁多，抑制神经的效果也会因为剂量或种类不同而有所不同。对于驾驶员来说，很难准确判断各类药品的副作用，而多数药品也并未在显著位置指出服用之后会影响驾驶安全，同时，药效的发挥还会因为驾驶员的身体情况而有所不同。因此，药品副作用的不确定性也就影响了法律标准的制定，执法机关如果查处“药驾”必须要有非常明确的标准，正如酒驾就有着非常明确的违法犯罪标准。警察查处酒驾只需要用专门的仪器就能初步检测，方法简单易行、执法成本相对低廉，但查处“药驾”就没有这么简单了，因为药品的种类繁多，警察甚至可能要准备多种专门仪器用来测试。

法律具有规范性、可操作性等特征，如果立法遏制“药驾”行为，首先要制定科学统一的标准，否则就无法执行法律。然而，标准的制定难度很大，医学领域会存在争议，新型合成药物也在不断出现，标准很难做到与时俱进。其次，执法人员的取证难度较大、成本较高，某种药物的含量能否通过吹气等简单易行的方式检测？还是必须要通过抽血化验？执法人员现场抽血现不现实？这些问题都需要考虑。所以说，立法遏制“药驾”行为必须解决好标准制定和执法成本问题，不过现阶段可以要求药品生产商在包装盒显著位置提示“影响安全驾驶”，先在安全教育上下功夫。

(据《人民网》)