支振锋：“双重标准”的报道谈何客观公正

【光明时评】

昔日社会稳定、法治严明、经济繁荣的香港，因一部分激进暴徒的冲击而摇摇欲坠。每一个真正关心香港未来，在意香港市民福祉的人，无不为之痛心。而另一方面，社会风波又成了香港社会很好的“照妖镜”，冲击立法会、围攻警察、殴打无辜市民、街头纵火的激进暴徒，纵容支持违法犯罪暴行、勾结外部势力祸港乱港的不良分子，一个个无所遁形。特别是，部分在港西方媒体记者抛弃新闻从业者基本的职业伦理，摆拍剪辑、混淆是非、颠倒黑白，以及不少西方媒体和社交平台撕下面纱赤膊上阵，过滤信息、张冠李戴、移花接木甚至生编硬造的恶行，更令人大跌眼镜。

在此次风波中，这些西方媒体对中央政府对“一国两制”的维护和对特区政府的支持视而不见，对特区政府为恢复社会秩序、争取理性对话所付出的努力不予理会，对香港警方的坚持执法、专业应对以及宽容克制毫不珍惜，却不断通过裁剪、筛选和臆造向国际社会传达扭曲甚至虚假的信息，为暴力分子打气壮威。事实证明，这些所谓的媒体记者根本不再是中立、专业、客观的新闻从业者，而成了暴力分子的传声筒、啦啦队、煽动者甚至后援团。

他们还只许自己歪曲捏造、煽动纵容，却不许别人进行对话、纠正和澄清。当中国内地网民自发行动起来，“饭圈女孩”“帝吧网友”先后在8月15日和17日发起“网络出征”，通过数据、画面和事实向世界传达香港的真实情况时，美国两大社交媒体推特和脸书立即插手，于8月19日将一大批中国内地账号全数删除封禁，理由是涉港新闻是“假新闻”以及这些账号有“官方背景”并且破坏了香港示威“合理性”。当地时间8月22日，谷歌旗下的视频网站YouTube也加入，表示它已经关闭了210个YouTube频道，理由与前者“宣布的一致”。

在关于香港暴力行动的报道中，谷歌、脸书和推特三大社交媒体与西方传统媒体的立场高度一致。比如，激进分子设立路障、使用对人体有很大危害的激光笔照射警方和行人，被英国《每日电讯报》视为示威者的“创新手段”；葵涌警署外两名落单警察被数百余暴徒围攻，在遭受砖头砸、激光笔照、棍棒打等攻击时的无奈举枪示警，却被英国《卫报》、BBC、美国商业内幕消息网等欧美媒体报道为香港警察用枪指着抗议群众，同时还发布剪辑过的视频；7月20日，数十万香港市民冒雨举行“守护香港”大型集会，硬是被现场直播的BBC记者睁着眼撒谎为几千人，被路过的行人斥责“假新闻”。本来应该中立、客观传递新闻事实的报道，被这些西方媒体变成了夹带私货、混淆视听的信息战工具。

而当中国内地网民自发将暴徒冲击立法会、损毁立法会设施、向国徽泼墨、扔掷国旗、围攻警署、汽油弹袭击警察、瘫痪香港国际机场、围殴内地旅客和记者等真相传递出去时，居然被推特、脸书、YouTube一律视为“假消息”。原中国社会科学网民的自发行动，也被认为有“官方背景”。西方传统媒体与他们的配合完全步调协同，BBC、《纽约时报》等多家外媒在报道中特意强调他们删除的账号属于“官方散布假新闻”。《华盛顿邮报》更是在社论中欢迎推特和脸书对所谓“中国散布虚假信息”采取对应行动，并呼吁谷歌迅速跟进。

一些西方媒体，对反对派游行示威大书特书，关于暴力的报道却轻描淡写。传递事实，批评暴力，支持执法被污蔑为“舆论操纵”，而暴徒打、砸、烧却成了“正当、合理的”，要通过删除“假新闻”来保护。这些西方媒体用实际行动，揭示了他们奉行的是什么样的“言论自由”。这种赤裸裸的双重标准，体现的不仅没有自由和真相，而且充满歪曲和筛选，完全是顺者昌、逆者亡的霸道行径。真实与准确、可信与公益、公道与正义，这些新闻工作者应坚持的职业伦理与道德操守不见了，这些西方媒体不再是社会事件的“报道者”，而变成了社会事件的“参与者”和怂恿者。

言论自由和新闻自由曾经一直是西方媒体追求的新闻理想。成立于2006年的推特公司，多次标榜自己是“迈向信息民主化的一大进步”；选择退出中国市场的谷歌，更是以“不作恶”给自己脸上贴金。但十几年来的实践证明，他们往往是动乱的煽动者、暴徒的纵容者、真相的遮蔽者、谣言的制造者。此次关于香港的报道，不过是他们作为信息战工具再一次的粉墨登场，而这也将他们的真正面目彻底曝光。倘不改弦易辙，哪怕自由、民主与不作恶的标榜再楚楚动人，也无法阻止西方媒体的信誉崩塌。#p#分页标题#e#

（作者：支振锋，系中国社会科学院法学研究所研究员）